Mahkamah Rayuan hari ini dimaklumkan bahawa keputusan Peguam Negara memohon pelepasan tanpa pembebasan (DNAA) terhadap Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi tidak melanggar undang-undang. Senior Persekutuan Counsel menegaskan bahawa tindakan itu adalah berdasarkan fakta dan prosedur yang sah di bawah Perlembagaan Persekutuan.
Keputusan tersebut melibatkan 47 pertuduhan rasuah berkaitan Yayasan Akalbudi yang dihadapi oleh Timbalan Perdana Menteri itu. Pihak pendakwaan berhujah bahawa budi bicara yang digunakan adalah rasional dan tidak mempunyai unsur ketidakwajaran prosedur yang boleh dicabar di mahkamah.
Alasan utama DNAA tersebut adalah bagi memberi ruang kepada pihak berkuasa menjalankan siasatan yang lebih menyeluruh terhadap bukti-bukti baharu yang muncul. Integriti siasatan adalah keutamaan bagi memastikan keadilan tidak dilaksanakan secara terburu-buru atau tidak lengkap.
Sebaliknya, Malaysian Bar mencabar keputusan tersebut melalui permohonan semakan kehakiman kerana menganggapnya tidak selari dengan kepentingan awam. Mereka berpendapat bahawa kes tersebut telah mencapai peringkat lanjutan di mana ramai saksi telah memberikan keterangan.
Pihak Bar turut membangkitkan persoalan mengapa DNAA dimohon selepas kes prima facie berjaya dibuktikan oleh pihak pendakwaan sebelum ini. Mereka menyifatkan tindakan tersebut seolah-olah memberikan layanan istimewa kepada individu tertentu dalam sistem perundangan negara.
Mahkamah Rayuan kini sedang meneliti hujah kedua-dua belah pihak sebelum membuat keputusan muktamad. Sesi pengurusan kes telah ditetapkan pada keesokan harinya bagi menentukan tarikh penyampaian keputusan rayuan tersebut secara rasmi.
